Реализация политики устойчивого лесопользования (УУЛ) на местах непростая задача и зависит от социально-экологического контекста. Интегрированный ландшафтный подход может помочь удовлетворить потребность в сотрудничестве заинтересованных сторон на местах для производства знаний и обучения, адаптированных к региону, в поддержку УУЛ. Располагая большей частью циркумбореальных лесов, Россия является ключевым глобальным игроком. Для перехода бореального лесного хозяйства в Российской Федерации от добычи древесины к УУЛ после распада СССР было инициировано несколько инициатив. Цель статьи – проанализировать результаты и последствия инициатив, использующих шесть принципов международной концепции «Модельного леса» в России. Чтобы определить кандидатов для исследования, авторы определили 12 местных инициатив, использующих этот термин, и все они находятся в биоме бореальных лесов России. Однако, хотя семь демонстрационных лесов были сосредоточены на совершенствовании методов производства древесины, пять представляли собой долгосрочные процессы развития, ориентированные на заинтересованные стороны, направленные на УУЛ, и были утверждены членами Международной сети образцовых лесов. Пять последних были выбраны для детального изучения, чтобы понять их временную динамику в циркумбореальном контексте Модельного леса и степень соответствия шести принципам концепции Модельного леса как примера ландшафтного подхода. Источники, объемы и продолжительность финансирования этих инициатив повлияли как на результаты, так и на последствия на местах. Все пятеро установили партнерство, формально разделяющее приверженность УУЛ. Однако не все территории были достаточно большими, чтобы отразить все аспекты УУЛ. Не все Модельные леса создали представительную, основанную на широком участии, прозрачную и подотчетную структуру управления, что повлияло на программы их деятельности. Наконец, обмен знаниями, наращивание потенциала и создание сетей на различных уровнях были переменными. Несмотря на то, что в России находится большая часть циркумбореальных лесов, концепция Модельного леса не получила поддержки в России из-за прекращения финансирования иностранных проектов, ограниченной непрерывности выделенного местного потенциала и плохой поддержки со стороны лиц, принимающих решения на национальном уровне. Исключением является превращение «Модельного леса Коми» в успешную консалтинговую компанию, специализирующуюся на УУЛ. Для разработки адаптированных к региону подходов к реализации политики УУЛ авторы подчеркивают важность обмена опытом использования Модельных лесов, а также других концепций ландшафтного подхода между странами и регионами с различной ландшафтной историей и механизмами управления. Чтобы улучшить это, авторы предлагают общую аналитическую структуру для обучения посредством оценки местных долгосрочных инициатив, которые объединяют основанные на фактических данных знания о состояниях и тенденциях устойчивого развития и межсекторальном многоуровневом управлении.

В России термин «модельный лес» имеет два значения: (1) российская концепция «демонстрационные леса передового опыта», направленная на демонстрацию оперативных методов управления лесами с упором на производство древесины, адаптированных к различным регионам; и (2) международный Модельный лес - концепция содействия партнерству в целях обеспечения устойчивости ландшафтов. Российский опыт местных инициатив, применяющих международную концепцию «Модельного леса», является ценным ресурсом для производства знаний и социального обучения, необходимых для развития устойчивых циркумбореальных лесных ландшафтов. Авторы выявили два препятствия на пути реализации международной концепции Модельного леса в России. Первое – это наследие принятия решений сверху вниз, неудачного перехода к демократии и ограниченности процессов снизу вверх. Второе – узкая ориентация на интенсификацию лесозаготовок и лесоводства. Период существования Модельных лесов 2004–2011 гг. можно рассматривать как окно возможностей для реализации идеи партнерства для обеспечения устойчивости ландшафта. Это позволило «Модельному лесу Коми» превратиться из долгосрочного проекта в успешную консалтинговую компанию, способную облегчить процессы сотрудничества и управляемую в течение десятилетия донором-наставником. Обмен опытом на международном уровне между странами и регионами с различной историей лесов и механизмами управления имеет решающее значение для поощрения обучения посредством оценки. Авторы поощряют использование идеи компаса и гироскопа Ли в конкретных ландшафтах и с достаточно прочной инфраструктурой в виде преданных своему делу партнеров, которые могут облегчить переход от проектов исследований и разработок к долгосрочным процессам обучения.

Источник: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389934117303337?via%3Dihub