В данной статье авторами исследуется роль украинских энергетических ресурсов при присоединении Крыма к России. Российское обоснование того, что это действие было предпринято для защиты русской этнической принадлежности, как было заявлено на "референдуме", может быть оспорено в свете реалистической концепции баланса сил. Согласно исследованию, Россия рассматривала улучшение отношений Украины с Западом как угрозу и пыталась устранить ее упреждающими действиями, чтобы восстановить региональный баланс сил с Западом. В статье говорится о том, что энергетический фактор сыграл значительную роль в этом рассмотрении, но в отвлеченном виде. Точнее, у России не было серьезных стимулов для захвата ресурсов Черного моря по своей сути, но эти запасы были признаны частью основного плана расширения экономических возможностей Украины, особенно на будущем энергетическом рынке ЕС. Как утверждают авторы, Россия препятствовала созданию энергетической коалиции против своего доминирования на будущем европейском газовом рынке. Это было достигнуто присоединением Крыма, а также дестабилизацией Восточной Украины. Таким образом, Россия попыталась заблокировать доступ Украины к энергетическим ресурсам в соответствии со стратегией "клин клином". Следовательно, как пишут авторы, присоединение Крыма к России можно рассматривать как одну часть российской энергетической политики в отношении ЕС, а цель России - свести на нет роль Украины в транзите природного газа путем строительства новых трубопроводов, таких как "Северный поток" и "Турецкий поток", - как другую часть. Более того, результаты исследования показывают, что Россия потратила сотни миллионов долларов на развитие энергетических инфраструктур Крыма, но вместо этого не получила от этих ресурсов такой большой выгоды. Это может говорить о том, что России не нужны были крымские энергоресурсы, а лишение Украины этих ресурсов являлось частью плана России по присоединению Крыма, как уже было отмечено. Исследование проводилось на основе энергетической статистики и данных, доступных за последние годы перед тем, как Крым присоединился к России. После присоединения полуострова российское федеральное правительство официально не обновляло и не публиковало эти статистические данные. Поэтому ни оценки экономической ценности этих ресурсов, ни планы России на будущее не позволяют раскрыть эту тему, как сообщают авторы. Как отмечают авторы, возможно, будущие исследования будут проводиться на основе достоверной информации по этому вопросу и с учетом последних реализованных планов России в этом направлении.

Источник: Sciendo, Baltic Journal of European StudiesTallinn University of Technology (ISSN 2228-0588), Vol. 9, No. 3 (28), “The Annexation of Crimea: A Realist Look from the Energy Resources Perspective” by Javad Keypour, PhD student at the TalTech Law School, Tallinn University of Technology, Akadeemia tee 3,Tallinn 12618, Estonia, E-mail: jakeyp@taltech.ee, Ivar Hendla, doctoral researcher

at the University of Tampere, Kalevantie 4,Tampere 33100, Finland, E-mail: ivar.hendla@riigikantselei.ee, 21 December 2019.

URL: https://www.sciendo.com/article/10.1515/bjes-2019-0027