Недавнее расширение БРИКС, а также заявление альянса относительно запуска криптовалюты в качестве нового средства торговли вызвало потрясение в мировой политической экономике. Этот шаг направлен на создание альтернативной экономической структуры в противовес доминированию западных стран.

Для того, чтобы проанализировать положение БРИКС в текущем мировом порядке, его роли в глобальной политической и экономической системах, авторы приводят в своей статье концепцию «Империи» Антонио Негри и Майкла Хардта и используют ее в качестве метода исследования. Их теория объясняет, как глобализация трансформировала структуру власти, через распространение ТНК, глобальных институтов и децентрализованных субъектов, что объясняет существование БРИКС как географически разрозненных стран. Концепция «империи» дает объяснение двойственности БРИКС, где с одной стороны они представляют собой вызов гегемонии Запада, а с другой отражают механизмы контроля Империи, например, доминирование в технологическом производстве. Глобализация имперской власти распространилась и на развивающиеся страны, создавая многополярный мир, создавая не просто процесс гомогенизации, но и гетерогенизации. Вместо создания единой новой границы власти,рост Империи привел к распространению границ и иерархий на всех географических уровнях.

Авторы пользовались исследовательским подходом и аналитическим обзором литературы с разнообразным спектром мнений по данной теме. Основной целью анализа было выявить, как страны БРИКС одновременно бросают вызов Империи и воплощают ее черты. Авторы использовали триангуляцию, чтобы сравнить и сопоставить данные из разных источников.

Авторы отмечают, что соглашение БРИКС направлено на удовлетворение общих интересов развивающихся страни стран с формирующейся рыночной экономикой. Они стремятся создать условия для безбарьерной торговли.БРИКС обладает значительной властью и потенциалом. Такие их инициативы, как Новый банк развития,альтернативный Всемирному банку и МВФ, а также Соглашение об условных резервах отражают альянс как противовесу доминированию Запада, что находит отклик во всем мире, особенно среди развивающихся стран, испытавших негативное влияние программ структурной перестройки МВФ и мер жесткой экономии. Этообъясняет всплеск интереса со стороны стран, стремящихся присоединиться к БРИКС.

Расширение БРИКС, произошедшее в 2024 году, значительно укрепляет потенциал альянса по изменениюглобального политического и экономического ландшафта, с точки зрения авторов. Они же подтверждают свои слова, опираясь на точки зрения лидеров стран-БРИКС.

Авторы также отмечают значимость БРИКС для каждой страны-участницы. Бразилия видит в БРИКС платформу для усиления интересов «Глобального Юга» и роста роли развивающихся стран в мировых институтах. Индия участвует в БРИКС ради максимизации своих политических и экономических преимущества. Интересы Китая заключаются в изменении глобального баланса сил ради создания многополярного мирового порядка. ЮжнаяАфрика, самый маленький член БРИКС из первоначальной группы, присоединилась в первую очередь дляукрепления экономических связей с другими развивающимися странами, но они также рассматривают БРИКС какплатформу для усиления влияния Африка на мировой арене, продвижения своих взглядов.

Авторы пишут и про важность БРИКС для России в ситуации конфликта с Украиной. Членство России в БРИКС,особенно ее тесные связи с Китаем и Индией, открывает для нее важнейшие возможности. Эти новые рынкиобеспечивают жизненно важный выход для российского экспорта нефти и природного газа, что является важнымисточником доходов для ее военных усилий. Однако, позиционируя себя как ведущую державу БРИКС изащитника “Глобального Юга”, Россия стремится утвердиться в качестве морального и идеологическогопротивовеса Западу.

Важным в развитии БРИКС является сектор цифровых технологий, который необходим в построении нецентричной модели, чьим активным сторонником является Китай. Это дает странам в равной мере развивать, управлять и пользоваться Интернетом. Авторы рассматривают этот подход как прямой вызов рыночной модели,основой которой является бесплатный и универсальный Интернет. Это отражается в конкуренции между Китаеми Соединенными Штатами, которые известны как родина крупнейшей цифровой платформы в мире.

Авторы акцентируют внимание на положении Индонезии в БРИКС. Несмотря на преимущества более тесногосотрудничества с БРИКС, Индонезия предпочла сохранить свою стратегическую автономию, не присоединяясь кгруппе. Это решение, вероятно, отражает более широкие политические расчеты Индонезии, поскольку членство в БРИКС может повлечь за собой более глубокое вовлечение в сложную геополитическую динамику, которуюпредставляет группа.

Действия стран БРИКС можно интерпретировать через призму концепции “империи” Хардта и Негри, как пишут авторы, которая критикует глобальную систему, где доминируют западные державы. БРИКС не стремится создатьантизападный политический блок с радикально иным видением глобального управления, а скорее стремитсясохранить независимость суждений и действий во все более взаимосвязанном мире. Несмотря на разнообразиечленов и внутренние противоречия, БРИКС представляет собой краеугольный камень суверенногоинтернационализма — стремления противостоять универсализации западных норм и ценностей при одновременном отстаивании суверенитета своих государств-членов. Эта двойственная природа БРИКС —одновременно бросающая вызов и, в некоторых отношениях, воспроизводящая элементы Империи —подчеркивает сложную динамику власти и сопротивление в рамках глобальной политической экономики. РостБРИКС является примером этой динамики. Участвуя в экономической глобализации и извлекая выгоду из нее,страны БРИКС создали сети влияния, которые подрывают многолетнее доминирование западных держав, в частности США и Европы. Этот сдвиг связан не только с экономической мощью, но и с созданиемальтернативных политических и социальных моделей, которые оспаривают универсализацию западных норм иценностей.

В заключении, авторы пишут, что подъем БРИКС подчеркивает сложности и противоречия глобализации, гдесилы детерриториализации и децентрализация сосуществует с сохранением иерархических структур власти. Этадвойственность отражает более широкую динамику Империи, в которой появление новых глобальных игроковбросает вызов существующему мировому порядку и укрепляет его. Подъем БРИКС означает новый этап в развитии, глубокие изменения в глобальных структурах власти, подчеркивающие продолжающуюся борьбу завлияние и автономию в международных отношениях. Поскольку влияние БРИКС продолжает расти, пониманиеего роли в глобальной политической экономике будет иметь решающее значение для формирования болеесправедливого и многополярного мирового порядка.

Источник: Chanif Ainun Naim, Fitriatul Hasanah. Deconstructing the Empire: BRICS and the Rise of a Multipolar World // Andalas Journal of International Studies (AJIS). 2024. № 13. P. 80-90. DOI: https://doi.org/10.25077/ajis.13.1.80-90.2024