В статье «Должны ли основополагающие права на неприкосновенность частной жизни и защиту данных быть частью «сделок» в международной торговле ЕС?» рассматривается проблема защиты конфиденциальных данных в рамках международной торговли Европейского Союза. В статье утверждается, что конфиденциальность и защита персональных данных должны быть частью «сделок» Европейского Союза (ЕС).

Персональные данные можно рассматривать в качестве товара и как актив с общественной ценностью. В то время как некоторые международные стандарты, а именно стандарты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) и некоторые страны, например, США, преимущественно подчеркивают экономическую составляющую личных данных, то Хартия ЕС по правам защищает как право на неприкосновенность частной жизни, так и право на защиту персональных данных. Если рассматривать с нормативной точки зрения, то защита конфиденциальности и персональных данных в целях повышения доверия потребителей к электронной торговле, т.е. экономическое регулирование, и защита основных прав, как самостоятельной ценности – не одно и тоже. Доверие потребителей к электронной торговле является важной целью торговой политики, однако, экономическое регулирование обеспечивает более низкий уровень правовой защиты, чем подход, основанный на фундаментальных правах. Вполне возможно, что существует риск того, что правила ЕС о передаче персональных данных третьим странам могут быть оспорены и признаны не соответствующими международным торговым обязательствам ЕС. В этом контексте неспособность провести различие между этими двумя нормативными целями является проблемой, поскольку соблюдение в законодательстве о международной торговле положений о конфиденциальности и регулировании персональных данных подрывает автономию государств в применении подхода, основанного на фундаментальных правах. В конечном итоге эти механизмы подчиняют цели государственной политики по защите конфиденциальности и персональных данных целям либерализации торговли. Ни международное публичное право, ни международное торговое право не предусматривают адекватных механизмов, позволяющих сбалансировать цели либерализации торговли с неэкономическими проблемами в области прав человека в контексте механизма урегулирования споров в области торгового права.

В заключении автор статьи привёл свои размышления и выводы относительно рассмотренной проблемы. «Сделки» в международной торговле должны защищать «право ЕС на регулирование», чтобы отражать нормативные основы конфиденциальности и защиты данных, а также создавать структуру регулирования, наиболее адекватную для достижения нормативной цели. В то же время ЕС должен продолжать сопротивляться любым попыткам гармонизировать конфиденциальность и защиту данных через международное торговое право, которое рискует подчинить такую защиту либерализации торговли. Цель либерализации торговли в международных торговых соглашениях должна рассматриваться с точки зрения прав человека, тремя способами. Во-первых, указав общественную ценность прав человека и подтвердив, что либерализация торговли не должна подрывать права человека. Во-вторых, подчеркивать свободу сторон защищать неэкономические ценности. В-третьих, предоставляя органам по судебным решениям в области торговли механизм, позволяющий ссылаться на международные договоры по правам человека.

Источник: S. Yakovleva. Should Fundamental Rights to Privacy and Data Protection be a Part of the EU’s International Trade ‘Deals’? World Trade Review. 2018, 17(3). Pp. 477-508.

Ссылка: https://www.cambridge.org/core/journals/world-trade-review/article/should-fundamental-rights-to-privacy-and-data-protection-be-a-part-of-the-eus-international-trade-deals/5A36BFC25A4F77F8491BAB89EF752F85