После стремительного падения цен на нефть в 2014 году ОПЕК долгое время упорно не сокращала добычу нефти. Данное исследование предлагает количественное объяснение с помощью моделирования, основанного на максимизации прибыли в краткосрочном периоде. Несмотря на то, что предложенная модель достаточно хорошо объясняет цены до 2014 года, все настройки модели не смогли зафиксировать низкие цены, которые упали ниже уровня цен совершенной конкуренции. Отсюда следует вывод, что такой низкий уровень цен не является результатом статической конкуренции, но возникает вследствие динамических сдвигов или информационных игр. Наиболее убедительным объяснением результатов модели является то, что ОПЕК попыталась защитить свою долю на рынке, протестировать эластичность предложения и устойчивость сланцевых ресурсов в неопределенной среде.

Позже, Саудовская Аравия, как лидирующий член ОПЕК, изменила свой подход при переговорах о сделке по сокращению добычи нефти с остальными членами ОПЕК. Также, в распределении квот участвовали Россия Мексика, Казахстан, Азербайджан, Малайзия, Бахрейн, Бруней, Оман, Экваториальная Гвинея и Южный Судан. Однако такая смена курса не обязательно отражает фундаментальные изменения в стратегии. Вероятно, это было сделано с учетом выявленной устойчивости сланцевой нефти к низкому уровню цен. В дополнение, также существуют другие стимулы, которые с большой долей вероятности привели к соглашению между странами ОПЕК: прогресс в области возобновляемых источников энергии, альтернативные технологии, энергоэффективность и политика, касающаяся изменений климата.

Хотя разработка сланцевой нефти может усиливать конкуренцию на постоянной основе (что подтверждается результатами модели), соглашение между странами-членами ОПЕК о сокращении нефтедобычи от декабря 2016 года не должно быть ошибочно воспринято как поражение ОПЕК в контексте курса нефтяной политики.

Как будет выглядеть рынок нефти в будущем, и какую роль будет играть ОПЕК после того, как заключенная сделка (хотя бы временно) приблизит цены к прежнему уровню? Если речь не пойдет о глобальных фундаментальных шоках, маловероятно, что мы продолжим наблюдать высокие цены на рынке энергоресурсов. Опираясь на результаты модели, снижение спроса и значительное расширение мощностей производителей нефти, не входящих в ОПЕК, создали условия для усиления конкуренции. В общем и целом, высокий уровень цен предполагает существенное сокращение добычи нефти (в частности, со стороны Саудовской Аравии), что вовсе не находится в приоритете политики стран-членов ОПЕК.

Необходимо отметить, что ни у ОПЕК, ни у крупных импортеров энергоресурсов нет оснований стремиться к резкому изменению цен в обоих направлениях, поскольку высокие цены будут стимулировать дальнейшее развитие и разработку сланцев, тогда как низкие цены уменьшат прибыль ОПЕК, а также конкурентоспособность альтернативных технологий. Следовательно, присутствие сланцевой нефти могло бы создать ценовой коридор для деятельности ОПЕК, таким образом ситуация на рынке, возможно, достигла бы стабильности.

Источник: Dawud Ansari 'OPEC, Saudi Arabia, and the shale revolution: Insights from equilibrium modelling and oil politics' Energy Policy, 2017, Volume 111, pp. 166-178

https://proxy.library.spbu.ru:2068/science/article/pii/S0301421517305700